Revisionsfirman Öhrlings Pricewaterhouse Coopers sitter på två stolar i striden om Maths O Sundqvists tillgångar – dels som revisor i Sundqvists bolag, och dels har bolaget hjälpt Riksgälden att värdera hans företagsgrupp i en värdering av Carnegie Investment Bank.
– Jag har skrivit till Öhrlings PWC och vill ha förklaringar på det här, säger Maths O Sundqvist till Dagens Industri.
Öhrlings PricewaterhouseCoopers var revisor åt Norrrvidden med dotterbolag, som äger merparten av Maths O Sundqvists fastigheter.
När sedan Riksgälden begärde en värdering av Carnegie Investment Bank, och värderingen också kom att gälla Carnegies pant på aktierna i ägarbolaget Skrindan, kom PWC att arbeta både för och emot Sundqvist, skriver tidningen.
Öhrlings PWC:s vd Mikael Eriksson medger att bolaget haft uppdrag från båda sidorna, men menar att man klarat att hålla isär uppdragen.
– Ja, vi hade två olika uppdrag. När vi får den typen av uppdrag prövar vi vårt oberoende enligt en analysmodell, det har vi gjort i det här fallet också, säger vd Mikael Eriksson till Dagens Industri.
– Vi fick uppdraget av Riksgälden att värdera Carnegie Bank. Det är en bit längre ned i kedjan som vi kommer till Norrvidden, säger han.
– Vi har gjort vår analys och kommit fram till att det här är vattentäta skott och att vi kunde göra det här jobbet,
I ett brev till Öhrlings PricewaterhouseCoopers skriver Maths O Sundqvist, enligt DI:
″Vid de diskussioner vi fört med företrädare för Carnegie/Riksgäldskontoret med anledning av mitt kreditengagemang har värderingen åberopats. Man har då framfört att värderingen anger att Skrindankoncernen saknar värde.″
″Jag tycker att det är ofattbart att:
# PWC som vår revisor kan medverka till värderingen.
# PWC kommer till slutsatsen att Skrindan saknar värde.
# PWC genom värderingen vill medverka till förödande konsekvenser för mig personligen.″
När DTZ och NAI Svefa värderade Norrviddens och Fabös fastigheter i oktober kom de fram till ett övervärde på 1,3 miljarder kronor i fastigheterna.
