Igår hölls det konkursförhandling kring Oscar Properties och tingsrätten meddelar Fastighetssverige att något beslut om konkurs inte har tagits. Däremot kan Fastighetssverige berätta att även bolagets andra ansökan om rekonstruktion har avvisats av tingsrätten, på liknande grunder som den första ansökan.
I fredags kunde Fastighetssverige berätta att Oscar Properties första ansökan om rekonstruktion hade avvisats av tingsrätten och senare under dagen meddelade bolaget själva samma sak i ett pressmeddelande där de också meddelade att en ny ansökan hade skickats in.
Den andra ansökan har behandlats under måndagen samtidigt som Oscar Properties konkursförhandling hölls strax innan lunch. Tingsrätten berättar för Fastighetssverige att något beslut om konkurs för Oscar Properties inte har tagits, men utifrån dokument som Fastighetssverige tagit del av framgår det att även den andra ansökan om rekonstruktion har fått avslag, på liknande grunder som den första.
Enligt Oscar Properties första pressmeddelande var det ”formella grunder” som låg bakom det första avslaget och här kan Fastighetssverige berätta mer om orsakerna bakom avslagen, som grundar sig i att Oscar Engelbert är ensam kvarvarande styrelsemedlem i bolaget och därför inte kan ansöka om rekonstruktion, detta enligt tingsrättens beslut från både den första och den andra ansökan.
I den första ansökan har tingsrätten förklarat att det saknats en beslutsför styrelse i bolaget då Oscar Engelbert utgör den enda kvarvarande ledamoten, och det samma gäller även vid den andra ansökan.
”Tingsrätten konstaterar att Oscar Engelbert vid tidpunkten för den aktuella ansökan fortfarande är den enda kvarvarande ledamoten i bolaget styrelse. Det innebär att det alltjämt inte har funnits en beslutsför styrelse vid tidpunkten för ansökan om företagsrekonstruktion. Utan en behörig styrelse kan inte heller den kvarvarande ledamoten anses vara behörig att företräda bolaget eller ansöka om företagsrekonstruktion för bolagets räkning. Eftersom processbehörighet saknas för bolaget föreligger det hinder för att pröva ansökan. Oscar Properties Holding:s ansökan om företagsrekonstruktion ska därför avvisas”, skriver tingsrätten enligt dokumentet som Fastighetssverige tagit del av.
Enligt tingsrättens dokument anser Oscar Engelbert själv att han är behörig att företräda bolaget eftersom ”Bolaget annars skulle vara ”herrelöst” och inte kunna försvara sig mot angrepp”.
Tingsrätten skriver vidare såhär om varför bolagets styrelse inte är beslutsför i nuläget:
”Av Oscar Properties registreringsbevis framgår det att bolagets styrelse ska bestå av fem ledamöter och att styrelsen som lägst får bestå av tre ledamöter. Av 8 kap. 46 § aktiebolagslagen framgår det att ett publikt aktiebolag ska ha minst tre ledamöter i styrelsen. Enligt 8 kap. 21 § aktiebolagslagen är en styrelse beslutsför om mer än hälften av hela antalet styrelseledamöter eller det högre antal som föreskrivs i bolagsordningen är närvarande. Detta betyder att ett publikt aktiebolags styrelse, vilket Oscar Properties Holding AB är, aldrig kan vara beslutsför med endast en styrelseledamot. Det faktiska antalet vid tidpunkten för ansökan om företagsrekonstruktion var en styrelseledamot, Oscar Engelbert. Det har inte heller funnits några suppleanter att inträda som ledamöter i bolaget fram till dess att nya styrelseledamöter eventuellt utses. Oscar Properties Holding AB:s styrelse är alltså inte beslutsför.”
Oscar Properties har möjlighet att överklaga beslutet fram till och med den 10 juni.
