Tingsrätten dömde till stadens fördel och Oscars Properties måste därför betala stadens rättegångskostnader. Bolaget har inte kunnat bevisa att Stockholms stad gjort sig skyldigt till avtalsbrott. Bakgrunden till tvisten är att Oscar Properties stämde Stockholms stad och krävde nästan en halv miljard kronor som ersättning för det inställda byggprojektet Gasklockan.
Det var 2009 som Oscars Properties drog igång projekteringen av det 90 meter höga bostadsprojektet och landmärket i Norra Djurgårdsstaden. När de 2019 ville häva tillträdesavtalet påstod de att Stockholms stad inte hade hållit sin del av avtalet gällande markreningen, och menade att de därför kunde begära pengar tillbaka för det som de hade spenderat på projektering och detaljplaner.
Men tingsrätten konstaterar alltså att Oscar Properties som klagande inte har kunnat bevisa att Stockholms stad inte följt avtalet gällande markförberedelserna och reningen av marken. Tingsrätten konstaterar därför att bolaget inte hade rätt att häva avtalet med staden och inte heller hade rätt att kräva tillbaka pengar för projektkostnaderna som de hade haft fram till det att tillträdet skulle ske.
Parterna har möjlighet att överklaga domen till och med den 1 november.
Fastighetssverige har sökt Oscar Engelbert, vd för Oscar Properties, för en kommentar.
Bolag Det saknas inte byggklar mark eller detaljplaner, om man får tro Wallenstam. Enligt bolagets vd Hans Wallenstam har bolaget många projekt som skulle kunna dras igång här och nu – men det råder fortfarande en stor osäkerhet kring huruvida alla led i entreprenörskedjan är tillräckligt pålitliga. – När det gäller byggen idag så är vi väldigt noggranna: vi gör bakgrundskontroller på alla entreprenörer för att säkerställa att de inte har något kriminellt för sig och för att vara säkra på att de har ekonomi för genomförandet.
Kommentera
När du lämnar en kommentar måste du uppge e-post, den används endast till att informera dig om svar på din kommentar och visas inte för andra besökare.