(V): Det är målkonflikterna som försenar arenafrågan

I onsdags denna vecka bordlades ännu en gång vägvalet i arenafrågan i Göteborg. Det är Scandinaviums framtid som står på spel. Men den som väntat på ett snabbt beslut får ha is i magen. För än har man inte landat i en långsiktig lösning.
(V): Det är målkonflikterna som försenar arenafrågan
Daniel Bernmar(V) leder förhandlingarna om arenaområdet i Göteborg Bild: Vänsterpartiet/Alice Vernersson/Jorma Valkonen

I onsdags denna vecka bordlades ännu en gång vägvalet i arenafrågan i Göteborg. Det är Scandinaviums framtid som står på spel. Men den som väntat på ett snabbt beslut får ha is i magen. För än har man inte landat i en långsiktig lösning.

Som Fastighetssverige kunde berätta igår finns en rad olika ståndpunkter kring arenafrågan. Miljöpartiet och Kristdemokraterna, som står utanför gruppen som jobbar med arenafrågan, föreslår båda två en renovering. Axel Josefson, kommunalråd för Moderaterna sa efter kommunstyrelsens möte att det är medierna som har mer bråttom med beslutet än vad politiken har, men att det är upp till Vänsterpartiet att föra förhandlingarna framåt.

Daniel Bernmar (V) är kommunalrådet som har ansvaret för förhandlingarna och han säger nu till Fastighetssverige att det inte är någon specifik del i dialogen som måste falla på plats.
– Det är ingen enskild pusselbit egentligen utan det handlar om att minska målkonflikterna och säkerställa en långsiktighet i våra beslut.
Från oppositionens håll framstod det som om att det är Vänsterpartiet som förhalar vägvalet – hur ser du på den beskrivningen?
– Det stämmer inte. Det är i praktiken Vänsterpartiet som leder arbetet framåt för att möta upp olika partiers önskemål och att säkerställa att intressenterna går så skadeslösa som möjligt, säger Daniel Bernmar.

Kristdemokraternas kommunalråd Elisabet Lann uttryckte att det vore oansvarigt att bygga något annat i Scandinaviums ställe i den lågkonjunktur som råder. Alternativet som hon föredrog var en renovering. Men Daniel Bernmar är inte särskilt oroad över just lågkonjunkturen i arenafrågan.
– Inget av de beslut vi tar om arenaområdet kommer vara en kostnad inom den kommande lågkonjunkturen. Jag tror det är viktigt att förstå att de beslut vi nu fattar handlar om hur Göteborg ska vara om 10-60 år. Det krävs av oss alla att vi lyfter blicken förbi vad som står precis vid dörren, säger han.

Elisabet Lann (KD) föreslog också att man skulle flytta Valhallabadets funktion som centralbad till Heden, i närheten av Avenyn. Medan Miljöpartiets Karin Pleijel menade att med en grundlig renovering skulle badhuset kunna stå kvar på sin plats intill Scandinavium. Men likt Kristdemokraterna ser Daniel Bernmar inte Valhallabadet som den största frågan.
– Vänsterpartiet har aldrig varit låsta vid evenemangsområdet när det gäller badet vilket också framkommer av historieskrivningen. Det är andra partier som varit väldigt ultimativa i placeringen av badet. Vi hade föredragit om badet låg på en annan plats men accepterar att det är viktigt för andra partier, säger han.

Läs också