Det är elva månader till Eurovision ska utspela sig på svensk mark. Vilken landsända och arena det blir återstår att se, men ett av förslagen som DN kommit över från dokument från SVT visar att en tillfällig arena i Frihamnen i Stockholm finns med bland förslagen. Fastighetssverige har vänt sig till två av arkitektkontoren som varit med i att ta fram arenor de senaste åren för att höra hur de ser på idén.
Tele2 arena och Partille arena. Båda hallarna skulle rent tekniskt klara av det publikantal som krävs för Eurovision. Båda är tio, respektive sju år gamla.
White arkitekter var med att ta fram Tele2 och deras vd Alexandra Hagen säger att det är en utmaning att på rak arm säga hur svårt det är att bygga en tillfällig arena för nära 15 000 människor.
– Det beror på val av plats om vilken budget som finns att tillgå.
Hur lång tid uppskattar du att ett sådant arbete skulle ta från ritbord till färdigställande?
– Det är svårt att svara på utan att veta förutsättningarna mer specifikt.
Hennes kollega Fredrik Källström, som var ansvarig arkitekt för Tele2 arena säger att stora byggnader kan uppföras på kort tid.
– Om förutsättningarna fins i form av budget och lovprocesser. Det viktigaste är att kunna samlas säkert och att säkerställa en bra upplevelse för alla måste vara fokus.
Just säkerheten är en fråga som Alexandra Hagen tänker på med att snabbt få fram en byggnation på mindre än elva månader.
– 15 000 personer ställer krav när det gäller säkerhet ”crowd control”, utrymmning och brandsäkerhet. Det ställer också krav på omgivande infrastruktur, vägar och parkeringar för att kunna fylla och tömma arenan på kort tid, säger hon.
– Arenor generellt är utmanande byggnader rent finansiellt, det tar lång tid att få tillbaka de pengar man har investerat. Det blir en ännu större utmaning om byggnaden bara ska stå en kort tid, säger Alexandra Hagen.
Ur en miljöaspekt, hur tycker du att förslaget om en tillfällig arena låter?
– Att bygga för att riva är generellt inte bra för miljön, kan vara bra om arenan kan stå kvar men med en annan mer permanent användning. Alternativt att den flyttas och återanvänds någon annan stans men det är en kostsam och resurskrävande process.
Finns det hållbara sätt att bygga en så stor arena på kort tid?
– Låter som att det kan bli en utmaning, inte minst för kvaliteten i slutresultatet.
Fredrik Källström fyller i;
– Arvet efter evenemanget och hur arenan kan återbrukas alternativt förändras ur ett hållbarhetsperspektiv är nyckelfrågan.
Christer Blomqvist är arkitekt och uppdragsansvarig arkitekt på Tengbom, samma kontor som var ansvariga för Partille Arena som stod klar 2016. Han säger att en byggnad bör stå färdig en månad tidigare för att kunna ”köras in”.
– Det innebär planering, projektering och produktion på cirka sex till sju månader. Med den korta tiden är en airdome lösningen. En uppblåsbar hall i XXL-format, kombinerad med paviljonger för kompletterande verksamheter, skulle göra det möjligt. Det finns flera internationella exempel på till exempel fotbollsarenor inomhus, säger han.
Han säger att en en airdome kan återanvändas för andra funktioner men också flyttas till andra platser, vilket alltså gör den till en möjlig tillfällig lösning. Som dessutom har vissa miljövinster.
– Genomskinligheten ger dagsljus och solljus, som minskar behovet av artificiellt ljus. Regnvatten kan filtreras och bli gråvatten till toaletter. Hållbarheten bör vara en nyckelfaktor där man i den tidiga planeringen minimerar byggnadens miljöpåverkan.
– En airdome blir en vacker kupol i stadsbilden, som lyser efter mörkrets inbrott och annonserar sin närvaro, säger Christer Blomqvist.
