Det är ett omfattande arbete som Concent lagt ner med att reda ut turerna i den krisdrabbade Concent-koncernen under åren 2014-2017. Arbetet ligger till grund för de två stämningsansökningar som lämnades in till Stockholms respektive Solnas tingsrätt under tisdagen.
– Vi talar om två års arbete från våran sida för att ta reda på vad som hänt. Det har tagit oss många timmars arbete med diverse experter, värderingsmän och advokater för att spåra upp och kartlägga vilka bolag som ingick i köpet. Vi är nu klara med arbetet och stämmer de som vi anser ska stämmas, säger Björn Sahlström.
Concent fick betala 500 miljoner kronor för köpet av Concent Utveckling Holding AB under våren 2014. Men enligt den utredning som bolaget gjort uppgick marknadsvärdet på tillgångarna till endast 14 miljoner kronor – alltså ett överpris på hela 486 miljoner kronor.
Med anledning av detta anser Concent att köpet och de efterföljande amorteringarna på cirka 95 miljoner kronor utgjort en olaglig värdeöverföring i strid mot aktiebolagslagens regler.
Vad anser ni har gjorts för fel av den tidigare styrelsen och revisorerna?
– Till att börja med har man gjort fordran i september 2014 på 500 miljoner kronor. Det har styrelsen godkänt, även revisorerna har godkänt. Tidigare huvudägaren har tagit ut 95 miljoner kronor från företaget samt preferensaktier till ett värde av 130 miljoner kronor, säger Björn Sahlström.
Hur kan det faktiska värdet på bolaget skilja sig så mycket från de 500 miljoner kronor som ni köpte det för?
– Det undrar vi också, hur kunde styrelsen ta ett sådant beslut? Det har inte funnits någon investeringskalkyl eller förvärvsanalys, de har inte gått igenom de underliggande tillgångarna. Det fanns heller inga styrelseprotokoll som stärkte deras värdering av bolaget.
Björn Sahlström förklarar att den nya styrelsen som tog över som huvudägare visste att bolaget de förvärvat var i riktigt dåligt skick:
– För oss handlade det först och främst om att göra oss av med alla skulder och diverse byggrätter till olika obligationsägare som hade satt in stora summor. Sedan började vi kolla på hur det kunde gå som det hade gått.
Hur har utredningen av den tidigare Concent-koncernen påverkat bolaget fram till idag?
– Bolaget mår bra idag, det är ett skuldfritt bolag utan problem. Vi är friska nog att kunna ställa tillrätta det som inte gjorts på riktigt sätt tidigare, vi har tusentals aktieägare och obligationsägare.
Concent vill ha ett skadestånd på nästan 96 miljoner kronor och ersättning för sina rättegångskostnader. Björn Sahlström hyser stora förhoppningar om att få igenom kravet:
– Chanserna är mycket stora, annars hade vi inte gjort det. Vi har mycket på fötterna.
