Upploppet är här och imorgon går amerikanerna till val. Samtidigt är det otroligt jämnt mellan Kamala Harris och Donald Trump. Chefsekonomen på SBAB, Robert Boije, ger sin syn på vad respektive kandidat skulle innebära för ekonomin och omvärlden.
Nästa president i USA, oavsett vem det blir, måste ta itu med det besvärliga offentlig-finansiella läget, förebyggande åtgärder i klimatkrisens spår, minska den politiska splittringen i USA och invandringsfrågan. Det säger Robert Boije. Som chefsekonom på statligt ägda SBAB brukar han inte ta ställning för ett visst politiskt läger och föredrar att i stället kommentera enskilda sakfrågor utifrån ett ekonomisk-analytiskt perspektiv. Men eftersom detta inte berör Sverige så gör han ett undantag.
– Trump vore i mina ögon en ren och skär katastrof för alla oss som värnar om demokrati, frihandel, klimatomställningen, en bra kvinnosyn, kvinnors självbestämmande samt om ett politiskt samtalsklimat som inte splittrar utan enar.
– USA har nu chansen att få sin första kvinna på presidentposten någonsin – en kvinna som är otroligt kompetent, vältalig och karismatisk och som också råkar vara färgad, vilket man inte ska underskatta den symboliska vikten av i just USA. Jag hoppas verkligen att det blir Harris – för både USA:s och världens skull – och såväl ur ett strikt ekonomiskt som mänskligt perspektiv.
Det amerikanska valet har kommit att handla mycket om den inhemska ekonomin, och således i förlängningen världsekonomin. Hur bedömer du att respektive presidentkandidat skulle påverka det ekonomiska klimatet och vem skulle bli bäst för ekonomin?
– Även här säger jag Harris. Trumps förslag om enorma skattesänkningar, införande av skyhöga tullar (högre än de Harris föreslagit) och avregleringar inom finanssektorn kan säkert på kort sikt boosta den amerikanska ekonomin – särskilt vissa sektorer – men leder till ökade priser/inflation och troligen lägre produktivitetsökning på sikt. Om det i förlängningen också leder till ett fullskaligt globalt handelskrig kommer alla att förlora på det.
Robert Boije säger att han är rädd att vi kommer få se en ännu mer extrem Trump nu i flera olika avseenden till skillnad från hans första period som president, om han vinner valet.
– Men man ska komma ihåg att en amerikansk president inte bestämmer allt själv. De flesta besluten ska fortfarande baxas igenom senaten och representanthuset och det återstår att se hur sammansättningen kommer att se ut där.
Vad kan vi förvänta oss av Kamala Harris – kommer hon bli en fortsättning på Joe Bidens politik och ledarskap eller kan hon bidra med något nytt?
– Jag tror att det kommer att bli lite av status quo, men jag tänker att det är bra för stabiliteten i världen. Skulle hon bli vald samtidigt som demokraterna tappar position i kongressen kan hon få svårt att få igenom några större egna initiativ.
Valet är otroligt jämnt och vi får utgå för att marknaderna, företagen och världens ledare förberett sig på båda möjliga resultat – vilket resultat tror du flest hoppas på och vilket är de mest förberedda på?
– Jag tror att de flesta hoppas på det bästa, Harris, men ställt in sig på det värsta – Trump.
Efter valet 2020 så finns det en oro för vad som händer om Trump förlorar – hur skulle en sådan turbulens kunna påverka marknaderna och världsekonomin?
– Jag känner mig inte så orolig för det. Det var tillräckligt illa förra gången och det hade ingen större betydelse för världsekonomin. Då får det nog bli inbördeskrig i så fall och det kommer knappast att hända.
Är det någon av kandidaterna du ser ha större påverkan på situationen i Sverige?
– Trump. Hans politik kommer öka på de redan krisande offentliga finanserna i USA och dra upp långräntorna i USA och troligen även i världen i stort. Lägg därtill risken för ett handelskrig som vore allt annat än bra för en liten exportberoende ekonomi som den svenska.
