Igår avslutades rättegången i målet som rör insiderhärvan kring nischbanken Collector. Fastighetssverige kan berätta att Ekobrottsmyndighetens åklagare Pontus Hamilton yrkar på fängelsestraff för de två huvudmisstänkta i målet – Balders finanschef samt bolagets tidigare CFO. Dom meddelas om sex veckor och för Fastighetssverige berättar åklagaren mer ingående om varför han tror på fällande domar.
Förra sommaren väckte åklagaren Pontus Hamilton vid Ekobrottsmyndighetens finansmarknadskammare åtal mot totalt elva personer som misstänkts för inblandning i insiderhärvan kring nischbanken Collector under 2020. Den misstänkta brottsligheten har skett inför Collectors vinstvarning den 21 januari 2020, och huvudmisstänkta i målet är Balders finanschef Marcus Hansson och tidigare CFO:n Magnus Björndahl.
Enligt åtalet ska de ha fått del av insiderinformation i samband med ett lunchmöte mellan Balders vd Erik Selin och Collectors vd Martin Nossman fredagen den 10 januari 2020. Balder är delägare i Collector och varken Selin eller Nossman är misstänkta för något brott, men i omedelbar anslutning till mötet ska de två huvudmisstänkta ha genomfört stora försäljningar av aktier i Collector, och informationen ska även ha spridits till de övriga åtalade i insiderhärvan.
Marcus Hansson står åtalad för grovt insiderbrott, två fall av insiderbrott, ett fall av obehörigt röjande av insiderinformation och ett fall av försök till grovt insiderbrott. Magnus Björndahl står åtalad för grovt insiderbrott och två fall av insiderbrott. Övriga misstänkta är åtalade för insiderbrott av normalgraden.
De misstänkta har hela tiden nekat till anklagelserna men åklagaren Pontus Hamilton tror på en fällande dom för de två huvudmisstänkta. Han tycker att åtalet har blivit styrkt under rättegången som pågått sedan den 8 mars och avslutades igår den 5 april. När Fastighetssverige pratar med åklagaren efter den sista rättegångsdagen menar han att det är den sammantagna bilden som åklagarsidan målat upp som räcker för att de åtalade ska fällas, i de huvudmisstänktas fall för grovt insiderbrott och i de övrigas fall för insiderbrott. Pontus Hamilton förklarar:
– Det här är ett indicie-mål med indirekta omständigheter och det finns inte så mycket direkt bevisning. Men det finns två sms mellan några av de misstänkta som är ganska stark bevisning av den mer direkta arten. Men det jag tog upp under mitt slutanförande var flera olika punkter, bland annat handelsmönstret i Collector innan den 10 januari. De flesta av de åtalade köper på sig aktier i Collector och tittar man på hela kollektivet så köper nästan alla på sig aktier förutom den ena av de huvudmisstänkta, men den andre säljer lite och köper sedan tillbaka lite igen. Detta sker i december 2019 och en av de åtalade handlar aktier i Collector den 30 december 2019 och sedan igen den 3 januari 2020. Vid det här läget köper de på sig för att de tror på aktien, säger Pontus Hamilton och fortsätter:
– Sammantaget undrar man då vad det är som gör att man säljer den 10 januari, för många av de säljer av hela sitt innehav. Tittar man då på den tekniska bevisningen så ser man att försäljningarna sker i anslutning till de samtal som en av de huvudmisstänkta har med flera av de andra som är åtalade. Han börjar först sälja aktier själv, sedan en annan av kontakterna, sedan försöker han ringa ytterligare en kontakt som inte är åtalad men som blir intressant bevisning i det hela. Allting går så fort och då frågar man sig vad brådskan är, varför ska de hålla på med detta på en fredag? Den andre av de huvudmisstänkta lägger sin order på söndagen den 12 januari och den går igenom på måndagen, säger Pontus Hamilton.
Försäljningarna sker alltså efter det att de båda huvudmisstänkta, enligt åklagaren, tagit del av insiderinformation i anslutning till det tidigare nämnda lunchmötet på Balders kontor.
– Vi kan inte visa att de två huvudmisstänkta har tittat på Collectors siffror och agerat, men jag menar att det är osannolikt att de inte har gjort det om de tipsar olika personer utan att ha siffrorna. Informationen har funnits där den 10 januari och då är det ingen slump att all den här försäljningen av aktier i Collector sker den 10 januari, säger Pontus Hamilton.
Bland den starkaste bevisningen i målet finns sms-konversationer som åklagaren menar pekar på att de åtalade fått information som de vet kommer påverka aktiekursen i Collector och sedan agerat utifrån den. Fastighetssverige har tidigare skrivit om några av de sms som åklagaren ser som stark bevisning i målet, och det är framför allt de som handlar om ”lönsamhetstrubbel” i Collector som Pontus Hamilton lyfter fram som en viktig del i sammanhanget. Se kommunikationen nedan:
”En bekant till oss har hört från XX att det finns lönsamhetstrubbel (i Collector, reds:anm). På frågan om att köpa mer menade han att man kortsiktigt kanske skall göra tvärtom. Bara så du vet.” – sms från en misstänkt till en annan den 13 januari 2020 med bland annat svaret:
”Tack för tipset!”
Den misstänkte som skickat sms:et har i förhör uppgett att den ”bekanta” i meddelandet är en av de två huvudmisstänkta.
Pontus Hamilton igen:
– När man gått igenom den sammantagna bilden så anser vi att åtalet är styrkt. Då ska man sedan se till de åtalades förklaring och då finns det i princip ingenting. De pratar om sådant som magkänsla, att måttet var rågat eller att de hade tröttnat på aktien, men det finns inget skrivet som de kan hänvisa till. Hade de kunnat komma med en rimlig förklaring så hade vi förstås tittat på det, men det finns inte. Dessa mönster som vi lagt fram menar jag inte kan förklaras på något annat sätt än att det handlar om insiderinformation.
Pontus Hamilton yrkar på villkorlig dom och böter på alla åtalade utom de huvudmisstänkta där åklagaren även yrkar på fängelsestraff – 1,5 år för Magnus Björndahl och ett år för Marcus Hansson.
– Jag menar att brottet är allvarligt sett till deras positioner och att de har utnyttjat en förtroendeställning, de får ju tillgång till information i det jobb som de har och då ska man ställa högre krav på dem, säger Pontus Hamilton.
Domslut i målet meddelas den 19 maj och åklagaren räknar med att det blir ett överklagande oavsett om det blir en friande eller fällande dom.
– Det brukar det nästan alltid bli i sådana här fall, om det blir fällande domar lär försvaret överklaga och blir det friande domar så kommer vi från åklagarsidan att överklaga.
Det betyder att det här målet med stor sannolikhet kommer att tas upp igen i hovrätten, och då finns det också möjlighet för åklagaren att använda sig av ytterligare teknisk bevisning. Det beror på att den lag som gör att meddelanden eller sms mellan närstående inte får användas som bevis ser ut att att slopas den 1 juni, och då skulle alltså fler sms i fallet kunna användas som bevis.
– Det finns till exempel intressanta sms från en av de huvudmisstänkta till en närstående som vi i dagsläget inte får använda som bevis, men i hovrätten kommer vi med säkerhet kunna göra det. Sedan är det inget som hindrar de åtalade från att själva delge oss ett sådant här sms som bevisning, men eftersom det inte har gjorts kan man ju tänka sig att det är, för dem, komprimerande innehåll, säger Pontus Hamilton.
Fortsättning lär alltså följa i det här fallet även efter det att domslut meddelats den 19 maj.
