Riksdagen beslutade nyligen om ändringar i kamerabevakningslagen och de nya reglerna började gälla den 1 april. Förändringarna påverkar både offentliga och privata aktörer – men hur påverkar detta fastighetsägarna mer konkret? En av de största är Castellum och Anna-Karin Nyman, kommunikations- och marknadschef, berättar vad hon tror att den nya lagen kommer att innebär för bolaget.
Den 1 april infördes ändringar i kamerabevakningslagen. Beslutet innebär bland annat att ingen längre behöver ansöka om kameratillstånd hos Integritetsskyddsmyndigheten, IMY. Det här kan få konsekvenser för fastighetsägare som har övervakningskameror i och på fastigheter.
Är lagförändringen bra eller dålig, generellt?
– Lagändringen förenklar processen men kräver hög intern kompetens. Det ställer större krav på aktörer att göra rätt, vilket kan leda till osäkerhet eller olika tolkningar i början, säger Anna-Karin Nyman, kommunikations- och marknadschef på Castellum.
En av förändringarna i den nya lagen innebär att myndigheter och andra aktörer kan inleda kamerabevakning utan en formell tillståndsprocess.
Har detta en verklig eller potentiell inverkan på er som fastighetsägare och ser ni någon vinst eller några problem med denna förändring?
– Ändringen påverkar inte vårt arbetssätt nämnvärt. Vi följer fortsatt lagen, göra noggranna bedömningar och ser positivt på att frågan hamnat i fokus internt. Den här typen av frågor kräver kontinuerligt att vi jobbar med rutiner och kunskapsöverföring internt för att göra rätt och skapa trygghet i hur vi hanterar frågorna, berättar Anna-Karin Nyman.
En följd av den nya lagen blir också att verksamheter nu själva måste genomföra och dokumentera en intresseavvägning innan bevakning påbörjas för att säkerställa att integritetsskyddet beaktas. En förteckning över all kamerabevakning ska därför upprättas och underhållas. Anna-Karin Nyman berättar att Castellum i dag inte har någon generell kameraövervakningspolicy, men däremot en etablerad rutin som säkerställer att intresseavvägning, dokumentation och informationsplikt sker korrekt. Det är i dag endast en mindre del av Castellums bestånd som är kameraövervakat.
En annan effekt den nya lagen får är att Polismyndigheten och Säkerhetspolisen får ökade möjligheter att använda kamerabevakning, inklusive ANPR-teknik (automatisk igenkänning av registreringsskyltar), utan särskild intresseavvägning. Vissa brottsbekämpande myndigheter får utökade undantag från kravet att informera om kamerabevakning, särskilt vid bevakning med civila fordon eller drönare. Det här skulle potentiellt kunna leda till upplevt integritetsintrång hos hyresgäster.
Hur gör ni om någon av era hyresgäster upptäcker att de är övervakade och hör av sig till er? Har ni någon strategi för hur ni bemöter detta?
– Vi informerar öppet om den bevakning vi ansvarar för och svarar snabbt om hyresgäster hör av sig. Kameror i samarbete med myndighet hanteras separat. Vi har ingen insyn i myndighetsdriven bevakning, förklarar Anna-Karin Nyman.
Sammanfattning av de viktigaste förändringarna i den nya lagen:
Tillstånd från IMY krävs inte längre för kamerabevakning på platser dit allmänheten har tillträde.
Verksamheter måste själva genomföra en förteckning över all kamerabevakning och hur ska upprättas och underhållas.
Polismyndigheten och Säkerhetspolisen får ökade möjligheter att använda kamerabevakning.
Vissa brottsbekämpande myndigheter får utökade undantag från kravet att informera om kamerabevakning.
