I december bekräftade Gällivare kommun att de polisanmält tidigare tjänstemän på bygglovskontoret. Det efter att en extern utredning kommit fram til att tjänstemän bland annat blivit erbjudna mutor i samband med bygglovsansökningar.
Det var i juni 2022 som Gällivare kommun tog initiativ till en utredning av bygglovshanteringen i kommunen. Den nuvarande förvaltningschefen ska ha bland annat blivit uppmärksammad på att flera bygglov fattats i strid med lagstiftning, detaljplaner och områdesplaner.
Men nytt är det inte. Enligt rapporten från företaget 2Secure ska oegentligheterna pågått under flera år. Man skriver bland annat att i rapporten att:
” En tidigare chef har innehaft en icke anmäld bisyssla i form av ett privat bolag som bedrivit verksamhet inom bygglovshantering. Detta har skett både under tiden som chef inom förvaltningen såväl som efter. I den privata verksamheten har personen haft uppdrag för bygglovssökande vars ärenden beslutats av tjänstemännen på samma avdelning där personen varit chef. Efter personens avslutande av sin tjänst har bygglovsärenden hanterats och beslutats av en nära släkting till den före detta chefen. ”
Fortsatt beskriver rapporten att tjänstemännen godkänt stora avvikelser i förhållande till det beviljade bygglovet. Man ska inte heller gått efter befintlig praxis i samband med beslutsfattande i bygglov. Istället ska man ha gjort egna bedömningar i enlighet med en tidigare chefs uppfattning om hur lagen ska tolkas.
”Det har berättats om att tjänstemän på bygglovsavdelningen uppgett att man anser att alla ska få bygga som de vill. Ett återkommande skämt har varit att man sagt ”vi ses på Happis” vilket alltså syftar på Kriminalvårdsanstalten i Haparanda”.
En del i anledningen bakom problemet ska vara att Gällivare kommun tidigare haft en väldigt långsam bygglovsprocess. Något som med en ny förvaltningschef skulle förändras. Men kanske blev man för effektiv, det finns nämligen uppgifter om att bygglov har handlagts på bara en dag. I utredningen som presenterades under hösten konstaterar man också att det finns flera ärenden där det inte skett fakturering av bygglovsavgifterna till den bygglovssökande. Bygglovsavgifter som inte har fakturerats uppgick till cirka 1,6 miljoner kronor.
Sist men inte minst så finns det uppgifter om att tjänstemän på bygglovsavdelningen vid ett flertal tillfällen ska ha erbjudits mutor. I rapporten skriver man:
”En byggnadsinspektör ska enligt uppgifter som framkommit under utredningen ha erbjudits en lägenhet av en företrädare för ett byggbolag som lämnat in flertalet bygglovsansökningar till kommunen. Detta bolag ska även återkommande anlita en kontrollansvarig som flera personer uppger att aktuell byggnadsinspektör också känner privat.
Det har framkommit uppgifter om att företrädare för ett bolag erbjudit en byggnadsinspektör ekonomisk ersättning för att skriva deras bygglovsansökningar för att därefter handlägga dem själv i sin roll som byggnadsinspektör”.
