Finansieringsfrågan kring Göteborgs nya arena och centralbad har nu blivit en djup ravin mellan blocken. Det rödgröna styret i Göteborg vill låna till bygget, medan oppositionen, bestående av Moderaterna, Liberalerna, och Demokraterna vill sälja av kommunens mark och fastigheter för att på så sätt finansiera bygget.
– Utan en gemensam finansieringslösning finns inget projekt, skriver M, L och D i ett yttrande till ärendet.
– Vi är inte intresserade av några specialiserade finansieringslösningar, säger Daniel Bernmar (V).
Under onsdagen röstade kommunstyrelsen i Göteborg igenom ärendet rörande redovisning av kommunfullmäktiges uppdrag till kommunstyrelsen om att redovisa en finansiell plan för finansiering och drift av en ny arenapark och centralbad.
De finansiella strategierna för investering och drift av Göteborgs nya arenapark och centralbad splittrar politiken. Sex av partierna i kommunstyrelsen – Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Miljöpartiet står utanför uppgörelsen – är överens om att staden behöver en ny, modern multiarena, nya breddidrottshallar och ett nytt, central beläget bad. För att kunna genomföra hela projektet krävs i runda slängar 14 miljarder kronor i investeringsmedel.
Moderaterna, Liberalerna och Demokraterna vill att finansieringen sker utan upplåning och att försäljning av stadens tomträtter används som finansiering. Alla partier tillåter att tomträtter säljs, säger man och menar då att det inte borde vara svårt att hitta en gemensam finansieringslösning.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet motsätter sig denna finansieringsmodell och påpekar att denna investering, likt alla investeringar i staden, beslutas genom den årliga ordinarie budgeten. Därför tas inga enskilda finansieringsbeslut för en viss investering eller ett visst projekt, säger man.
”Våra partier medverkar inte till en investeringspolitik som bygger på utförsäljningar av det som göteborgarna äger gemensamt, till exempel hyresrätter, kulturskatter och strategiska innehav”, skriver Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i sitt yttrande till ärendet.
”Utan en gemensam finansieringslösning finns inget projekt”, menar Moderaterna, Liberalerna och Demokraterna i sitt yttrande.
Det som också sticker oppositionen i ögonen har varit styrets hårdnackade nekande till försäljning av stadens tomträtter som finansieringsmodell.
– Vi har suttit i nästan tre månader och försökt få fram en finansiering. Vi klarar inte ordinarie investeringar i staden; vi lånefinansierar alldeles för mycket. Att då trycka in 14 miljarder till är helt oseriöst, menar Martin Wannholt, Demokraterna.
– I Göteborgs kommunstyrelse är vi just nu i ett läge där ordföranden lämnat över stadens kreditkort till Vänsterpartiet. Egenfinansieringsgraden av investeringarna sjunker, det är ett problem. I de förhandlingars som varit har vi lyft fram ett antal olika alternativ och försäljning av tomträtter har varit ett sådant förslag, säger Liberalernas Pär Gustafsson.
– Det har varit glasklart sedan 2017 att det inte finns några finansiella speciallösningar för det här, utan att pengarna kommer att tas från ordinarie budget, precis som alla andra investeringar och infrastrukturprojekt, säger Daniel Bernmar, Vänsterpartiet, och fortsätter:
– Man får komma ihåg att när vi kom överens om den här lösningen var S och vi i opposition och då var det högerpartiernas ekonomiska politik som styrde den här kommunen. Nu är de i opposition och det är den rödgröna budgeten som styr.
Men oppositionen säger att de förväntar sig att ni ska återkomma med ett förslag på lösning, annars spricker uppgörelsen. Är det inte något du tar på allvar?
– Det är inte vad vi kommit överens om och det är ingen nyhet för någon att vi har olika ekonomisk politik, svarar Daniel Bernmar och fortsätter:
– Vi har en överenskommelse sedan 2021, alla partier har sagt att de står bakom den. Den innehåller inget om hur saker och ting ska finansieras. Jag ser det här som ett utspel inför valet, jag kan inte se det på något annat sätt.
Emmyly Bönfors från Centerpartiet menar att det är ett problem att man inte är överens om finansieringen:
– Vi behöver i ett senare skede vara överens om hur vi ska finansiera det hela. Just nu har vi inte fattat ett skarpt investeringsbeslut, men vi kommer att komma till den punkten så småningom.
Ser du det som möjligt att ni kommer att komma överens?
– Ja, det tror jag. Ärendet handlar mer om hur man hanterar de resurser som kommer in från exempelvis försäljningar och om man kan allokera dem till specifika projekt, som Arenan och Centralbadet.
Ärendet med redovisning av finansiella strategier har tidigare bordlagts fem gånger, men den här gången blev det alltså bifall i kommunstyrelsen. När själva beslutet om att investera i Arena och Centralbad ska fattas, vilket förmodligen blir till hösten, behöver partierna vara överens om finansieringsmodellen.
