I april hölls hovrättsförhandlingar i det uppmärksammade Collector-målet där elva personer sedan tidigare är dömda i tingsrätten för insiderhandel i nischbanken som skedde under januari 2020. Senare i maj kommer domen och åklagaren Pontus Hamilton berättar för Fastighetssverige att han inte räknar med att hovrätten kommer att ändra något av tingsrättens dom från maj 2022.
I slutet av maj 2022 föll domen i det omtalade målet som gäller insiderhandel i nischbanken Collector, som numera går under namnet Norion Bank, under januari 2020. Elva personer stod åtalade och samtliga blev fällda. De två huvudåtalade personerna är Balders tidigare finanschef Marcus Hansson och bolagets tidigare ekonomidirektör Magnus Björndahl som dömdes för bland annat grova insiderbrott till fängelse i som längst 1,5 år. Magnus Björndahl dömdes till 1,5 års fängelse och Marcus Hansson till 1 år och 3 månader.
Övriga nio åtalade personer dömdes för insiderbrott av normalgraden och obehörigt röjande av insiderinformation. Där bestämdes påföljden till villkorlig dom med böter och även de här domarna överklagades av samtliga. Sedan dess har dock två av de dömda personerna tagit tillbaka sina överklaganden så deras påföljder har vunnit laga kraft. Det var alltså endast nio åtalade som närvarade i hovrätten med sina försvarare under förhandlingen som hölls i mitten av april.
Ekobrottsmyndighetens åklagare i fallet, Pontus Hamilton, berättar för Fastigetssverige att förhandlingen i april gick snabbare än väntat och att en dom i fallet kommer att meddelas den 17 maj klockan 11.
– Processen i hovrätten var koncentrerad och gick på kortare tid än planerat. Det som var nytt var ett nytt förhör med Marcus Hansson. Enligt min uppfattning stärkte det bilden av att han under längre tid lämnat insiderinformation till en av de andra åtalade personerna i målet.
Inga brottsrubriceringar hade förändrats inför förhandlingen i hovrätten och Pontus Hamilton säger till Fastighetssverige att han inte ser några skäl till att hovrätten skulle ändra något av tingsrättens dom.
– Domen i tingsrätten var ju enhällig och hade två på området erfarna juristdomare som dömde tillsammans med nämnden, normalt sett är det endast en juristdomare i tingsrätten. Samtidigt vet man aldrig hur det går, jag är alltid beredd på att det kan bli mindre ändringar, men jag skulle bli förvånad om det blir större förändringar.
Eftersom det inte är åklagaren som har överklagat i det här fallet förklarar Pontus Hamilton att påföljderna som de åtalade tilldömdes i tingsrätten endast kan stå fast eller förkortas men inte förlängas i hovrätten.
