Analytikern inför Oscars ödes-stämma: ”Pengarna borde vara slut”

Idag hålls pressade Oscar Properties kraftigt försenade årsstämma, och analytikern Joakim Bornold tror att det kan bli en turbulent historia. För Fastighetssverige berättar han mer om bolagets bekymmersamma läge och listar ett antal frågor som han tycker att aktieägarna borde ställa till ägaren Oscar Engelbert.

Idag hålls pressade Oscar Properties kraftigt försenade årsstämma, och analytikern Joakim Bornold tror att det kan bli en turbulent historia. För Fastighetssverige berättar han mer om bolagets bekymmersamma läge och listar ett antal frågor som han tycker att aktieägarna borde ställa till ägaren Oscar Engelbert.

– Med tanke på hur situationen är borde det bli en turbulent historia, jag är inte helt säker på att det blir det, men det borde bli det, säger Joakim Bornold, analytiker och sparekonom på Söderberg&Partners som följer Oscar Properties.

Årsstämman skulle ursprungligen ha hållits i början av maj, men precis som både årsredovisningen och delårsrapporten har den skjutits fram flera gånger. När det så är dags idag klockan 13.00 återstår det att se hur många aktieägare som faktiskt dyker upp och vilka frågor de i så fall får möjlighet att ställa till den pressade ägaren och grundaren Oscar Engelbert.
– Det kommer nog inte så mycket frågor om det som varit utan där får man nog acceptera att läget är som det är. Normalt sett får man igenom balans- och resultaträkning och där får man acceptera att det ser ut som det gör i Oscars fall. Fokus kommer lyftas från 2019, som årsstämman borde handla om, till vad som råder nu och vad som händer med bolaget. Det här kommer röra bolagets överlevnad och om det finns en tid efter sommaren för Oscar Properties. Det finns väldigt lite information för aktieägarna att tillgå från Oscar så det borde finnas massor av frågor att ställa, om de får möjlighet till det.

Joakim Bornold listar här de tre frågor som han tycker är av största vikt i nuläget:

  • – En fråga jag hade ställt är; Hur ser det ut i kassan? Finns det pengar att driva vidare bolaget med? Mycket tyder på att pengarna är slut.
  • – En annan sak jag hade frågat är att hur bolaget ser på projektet Gasklockan. Vi vet ju hur marknaden och Stockholm stad ser på det men hur ser Oscar Properties på det? Det är högst oklart i årsredovisningen där projektet fortfarande finns med. Är det fortfarande den tolkningen man gör, att det är en väg framåt? (Projektet är nu borttaget från ”kommande projekt” på bolagets hemsida, reds:anm)
  • – Det leder i sin tur till den tredje frågan om hur de ser på panten som är uppbunden som ett obligationslån i Gasklockan; Hur ska man lösa den obligationen på över 300 miljoner kronor som förfaller i augusti? Pengarna finns ju inte i bolaget så hur ska man lösa den? Det är en obligation som redan tidigare rullats fram, hur skulle i så fall obligationsinnehavarna ställa sig till att göra det igen? Det skulle vara intressant att höra Oscar Engelbert förklara det.
  • Joakim Bornold har tidigare sagt till Fastighetssverige att han ser det som troligt att det blir konkurs för Oscar Properties, en uppfattning som fortfarande gäller.
    – Det är absolut så att jag tror konkurs ligger nära, det har inte kommit några nyheter om försäljningar av projekt eller att bolaget tagit in några nya medfinansiärer, så pengarna borde vara slut.

    Varifrån kan de rimligtvis få in nytt kapital?
    – Man har pratat om att sälja ett projekt i Uppsala för att få ni pengar men det har varit väldigt tyst om det. De försöker förstås sälja av tillgångar men de signaler jag får är att det börjar bli allt mer halvhjärtat, vilket är förståeligt för de sitter i en väldigt svår sits. Ett annat sätt är att ännu en gång be aktiemarknaden om pengar, men jag tror den dörren är stängd, säger Joakim Bornold och bedyrar hur tråkigt det hade varit om bolaget når vägs ände:
    – Det vore väldigt trist, efter att ha pratat med ett gäng olika personer på Stockholms stad vet jag att de gillar Oscar Properties, även om det varit stökigt kring dem. Jag tror att de gärna hade sett att bolaget överlever detta och det gäller nog många andra med, de har byggt saker som har potential att bli ikoniska byggnader.

    Läs också