![]() | Bildspel: Vision Nya Klara | 6 bilder |
|
|
|
| Kategorier: STADSUTVECKLING, Arkitektur, Stockholm |
|
|
1 kommentarer på denna artikel: Christian Sundin 2010-07-05 14:24 Det här känns verkligen visonslöst och som om man totalt tappat greppet! Först presenterar man visionära förslag om ett attraktivt och slagkraftigt stockholms city som är med och konkurrerar med Europas huvudstäder med tydliga signaler att man tror på framtiden för att sedan göra en kovändning och prata om Nya Klara. Är det här en patetisk flört med den generation som gråtit och sörjt ett förlorat Klara? Vi kan aldrig återskapa Klara som det var, det ligger ett löjets skimmer över den romantisering som genom årtiondena gamla Klara besjungits med. Det gamla Klara var aldrig så bra, det är endast en längtan till en tid som flytt och som aldig kommer åter. Det är snarare så att den vision som man först planerade i Västra City bättre stämmer överrens med det Stockholm som växt fram tills idag, både i tiden och arkitekturmässigt. Jag är besviken på Alvendal och Nordin, det här trodde jag aldrig de skulle falla till föga för. Stadens bästa, mest centrala och sista mark skall alltså bebyggas med små mysiga men ack så tråkiga nyfunkislådor, små torg, gullegull och Per Anders Fågelström ”Mina Drömmars stad”. Är det möjligt att Alvendal och Nordin fiskar röster med detta inför valet? Jag vill inte tro det. Är det möjligt att man totalt vikt sig inför Skönhetsrådets så kallade expertis, Länstyrelsens, Stadsmuséet, Samfundet sankt Erik med all deras konservatism och prat om riksintresset, stadens möte med vattnet, Stockholms skala osv osv. Jag vill inte tro det. Men vad är det då? |
|
|
|
